基因编辑技术反映的科技伦理问题及对策初探(2) - 中国建材科技杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

基因编辑技术反映的科技伦理问题及对策初探(2)

作者:

关键词:

摘要：

4 面对基因编辑技术问题的建议

面对势不可挡的科技伦理问题，目前并未得到很好的解决，制定和完善相关伦理规约和监督机制迫在眉睫。首先，我们必须把利益相关者考虑进来，通过迭代的方法进行调查和反馈，最终达成共识。在这一过程中，需要进行组织学习，这一学习并不是学习他人知识，而是了解他人的观点及不同之处，考虑各方的利益和意见，最终达成共识。

本文认为可以从以下几个方面入手。

（1）公民参与。在制定决策前，采集公众的建议，公众作为社会重要的组成部分，虽然对基因编辑专业术语不理解，但是最后该技术一旦应用必然涉及公众的利益，因此要发挥媒体的科普功能让公众有更多的知情权。

（2）提高科研人员素养。科学问题的产生与科研人员的职业素养也是密切相关的，为了避免让科学研究人员钻空子，我们要及时堵住科研人员钻空子的洞口，这是亟待解决的问题。首先，我们要加强科研人员的职业素养教育，从而提高科研人员遵纪守法、追求真理、诚实守信、杜绝弄虚作假等的职业道德。

（3）政府的指导。政府是最有力量的环节，充分发挥政府强有力的说服力，调动群众的积极性；政府针对各个方面存在的问题进行研究，出台相关的政策和法律。通过出台相关行政规章制度和设立专门的机构规范和监督人类涉及的生物医学等领域的研究。

（4）同行评议。学者相关领域专家对科学研究进行评议和审核。也就是科学共同体进行评议，科学共同体具有比外行更专业的知识研究，对他人的研究成果的监督和规范更有说服力。

（5）开展论坛，达成共识。通过召集包容性的国家及拥有广泛的视角和经验的利益相关者，包括从生物医学科学家、社会学家、伦理学家、卫生保健提供者、病人和他们的家庭、决策者、管理者、研究资助者、公共利益的拥护者、行业代表、公众的成员等，通过公众参与扩大视角收集广泛的意见和建议，达成共识，但这不意味着问题可以解决，解决问题还需从长计议。

5 总结

考虑科技本身问题的同时需要考虑到“产、学、研”转化及机构利益冲突政策，这是我国很多机构在管理框架上的薄弱环节。不仅要反思研究者个人、研究团队、研究者所在机构的政策等方面可能存在的问题，还需要反思我国各部委在相关规范管理范围的衔接和一致性等方面的问题。首先，发挥科学专家的作用。科学专家提高科学精神的同时，加大对基因编辑技术的科普力度，提高公众的认知能力，让公众了解基因编辑技术的优点和缺点，进一步控制基因编辑技术的应用。其次，发挥媒体的优势。媒体作为向公众宣传的重要窗口，应该正确地传达基因技术存在的问题和发展的前景，积极与公众互动交流，解答公众的疑问。让公众更加清晰地认识和了解这一项技术，更加合理地使用这项技术，避免伦理问题的出现。最后，我们应在决策过程中让公众参与进来，提高决策的透明度和知情权，应对和避免可能发生的风险问题。

科学技术迅速发展的同时向我们发起了挑战，我们要清楚这一技术已经在生物医学领域进行了广泛的研究，在临床医学上进行了广泛应用。人类基因编辑技术引发了许多重要的科学、伦理和社会问题。任何一个微小的决定都可能影响到未来人类生存状态的走向，我们需要个人、学界、机构、政府各司其职，负起责任，走向共识。

［1］段伟文.底线与结构化伦理嵌入——深度科技化时代的生命伦理审度［J］.探索与争鸣，2019（1）.

［2］李侠.科技进步的缰绳与伦理阶梯［J］.科学家，2015（6）.

［3］ Charis Summit On Human Gene Editing—Commissioned Papers［J］.2015，12（3）：1-19.

［4］史晨瑾.创新和预防的博弈：人类基因编辑的监管［EB/OL］.

［5］谢宏.《人类基因编辑：科学、伦理和管理》面世［N］.科技日报，2018-06-11.

文章来源：《中国建材科技》网址: http://www.zgjckjzz.cn/qikandaodu/2021/0418/1021.html