科技发展对法律语言权威性的挑战(3) - 中国建材科技杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

科技发展对法律语言权威性的挑战(3)

作者:

关键词:

摘要：

3.3 尽可能避免法律语言不必要的模糊描述，以求精准实施、提高效力

法律语言中的模糊性词汇可能导致科技法律执行力度不强。许多科技立法规定了原则性和普遍性的规则，这会导致执行力度不强，缺乏对法律效力。“现行《科学技术进步法》共62条，其中大多数是鼓励性、倡导性条款，缺乏法律后果、尤其是不利的法律后果的规定。法律规范要素的缺失使得这部法律天生具有软弱性，当科技创新主体如政府、企业、公民不执行该法时，法律对他们的行为无能为力”（李莉，2007:87）。“对法律语言进行精确化的努力，法学家曾经用了两种方法，一是‘借助人造语言实现精确化’，通过人工语言的使用，把法律语言形式化、符号化来达至精确。二是通过定义达至精确，即通过使用抽象的语言规则，用尽量精确化的法律语言来概括多样化的生活事实”（卢秋帆，2010:24）。第二种方法，利用法律语言对新事物进行界定。要重视法律语言清晰化，避免歧义。语言学理论可以很好地解释法律语言准确性的重要性。“言语行为理论之所以可以很好地应用于立法实践，主要是因为立法人（机构）在立法的时候，与受所立法律管辖的人进行交际。立法是交际行为。只要立法人（机构）说话，其言语就是立法语言，每一条法律条款就是一个话语”（廖美珍，2007:90）。法律相当于语言，规范人们的行为。如果法律语言准确，法律效力就会很好地实现。同样，在S-R①Suppose that Jack and Jill are walking down a is sees an apple on the tree.She makes a noise with her larynx,tongue,and vaults the fence,climbs the tree,takes the apple,brings it to Jill,and places it in her eats the apple公式中，当一个人使用语言表达刺激（S）时，使另一个人能够作出反应（R）。法律语言可以被认为是S（刺激），科学技术创造的有关新事物的动态可以被认为是R（反应）。法律语言给出一个刺激，这个刺激是对新实体进行界定，新实体的动态发展必须在法律规定范围内进行。

4.完善法律语言对科技发展下新事物的界定的意义

4.1 对法律制度、语言系统和法律语言体系的意义

完善法律语言对科技发展下新事物的界定，在对法律制度、语言系统和法律语言体系都具有重要的意义。在科技促进社会文明建设的过程中，法治作为文明的重要组成部分，随着科学技术的发展也在不断发展，法律与科技发展可以逐渐达到平衡，促进法律制度的变革。语言本身作为一个系统也可以在不断更新中得到发展。法律语言体系是最直接的受益者。法律语言对事物界定的更新和改进，有利于法律语言体系的完善。另外，在新的科技革命中，国家充分利用云计算和大数据等科技手段，能够促进法律语言的发展。

4.2 对科技进步和社会发展的意义

在当下发展的大环境下，法律为科技的合理发展提供了方向和保护，正是因为法律语言的标准和规范使未来的科技有了更好的发展保障。法律与科技的发展相辅相成。科学技术的发展为法律规范人与自然、人与人、人与社会之间的行为模式提供了客观基础；法律为科技发展提供规则和规范。2017年10月13日，阿里巴巴分别与三家医院签订合同，意味着人工智能进入医疗领域。这是人类的伟大进步，科技进入人类生活的各个方面。在法律的规范下，科技呈现快速发展的势头，推动社会的进步。

4.3 对信息安全的意义

科学技术使计算机、人工智能等新技术在许多方面取得了长足的进步，信息安全问题得到了越来越多的关注。在互联网时代，法律的引导和规范有利于保护信息安全。

5.结语

如今，科技的发展使互联网、人工智能和分享经济进入各个领域。法律语言对科技发展过程中的事物缺少系统性的界定、法律语言和科技发展的不平衡状态、法律语言对科技发展下的事物的模糊性描述导致法律执行力不强，是科技发展对法律语言权威性挑战的表现。加强法律对科技发展中新事物的界定以求平衡甚至超前发展，对法律体制、法律语言系统以及科学技术本身的发展具有重要意义。由于笔者知识水平有限，文章所涉猎方面较浅显，该领域亟需更广阔、深刻的研究。在全球化的背景下，正确引领科技发展方向，有效采取法律语言政策，促进科技良性发展和人类社会的进步。

［1］贾蕴菁.2002.关于法律语言精确性与模糊性关系的思考［A］.中国民族语言学会会议论文集［C］.北京：法律出版社.

文章来源：《中国建材科技》网址: http://www.zgjckjzz.cn/qikandaodu/2021/0105/729.html